IDOS Opiniepeiling: (14 November 1997)

In het vorige artikel gaven we reeds aan dat het opvallend is dat alle partijen met hun achterban vergaderen en dat het vertrouwen in de regeerder nogal wat te wensen overlaat. We zijn dan ook niet volledig als wij niet een indicatie gaven hoe de mensen hun stemgedrag er nu uit ziet.

In het IDOS onderzoek van vorige week is natuurlijk ook aan de mensen gevraagd op wie zij zouden stemmen indien er nu verkiezingen zouden worden gehouden. Als U zich het vorige artikel voor de geest haalt heeft U gelezen dat 73% van de kiezers nog steeds achter de partij staat waarop zij in 1996 gestemd hadden. Hoe blij moet men met dit percentage zijn? Dit percentage is een cijfer dat tot stand komt wanneer je alle partijen "op een hoop gooit". Wanneer we de zaak echter uitsplitsen naar partij zullen we een ander beeld krijgen.

Op de vraag "op wie zou U uw stem uitbrengen indien U nu zou moeten stemmen", kregen we het volgende beeld:

In de tabel valt te zien dat de NDP en de NPS qua achterban de grootste partijen zijn in Paramaribo met de VHP als derde partij.

We zien hier verder dat in Paramaribo de NDP 18% van de stemmen van kiesgerechtigden zou binnenhalen. Dit is in vergelijking met 1 jaar geleden een forse achteruitgang. Uit IDOS onderzoek van vorig jaar en de verkiezingsuitslag blijkt dat de NDP ongeveer 30-32% van de stemmers uit Paramaribo achter zich had staan (Landelijk had de NDP 26.2% van de stemmen getrokken). Met andere woorden, de NDP heeft in vergelijking met mei 1996 een terugval in achterban van ruwweg 40% tot 44% in Paramaribo geleden (40%=ondergrens, 44%=bovengrens).

Hoe zit het met hun grootste rivaal, het Nieuw Front.Het Nieuw Front mocht in mei 1996 rekenen op ongeveer 36-38% van de stemmen in Paramaribo. Als we de op SPA, VHP en NPS uitgebrachte precentages bij elkaar optellen, dan zien we dat zij momenteel 32% van de kiezers uit paramaribo achter zich hebben staan.(Landelijk was dat 41.8%). Dwz dat het "Nieuw Front" achterban momenteel met 12 tot 16% geslonken is. Als de Pendawalima als nieuwe partner in het Front participeert is de schade een aantal percentages verder terug te brengen.

Aan de kiesgerechtigden werd ook gevraagd om aan te geven "op welke partij zij absoluut niet zouden stemmen".

Interessant in deze zijn twee cases de NDP en de VHP. De mensen die aangeven absoluut niet op de NDP te zullen stemmen blijken uit verschillende etnische groepen te komen, In alle gevallen blijkt het afwijzen van een partij etnisch gelinked te zijn, hiermee wordt bedoeld, dat als bijvoorbeeld de SPA wordt afgewezen dit vrijwel zeker door een Creool plaatsvindt. Dit is ook zo met de VHP, de afwijzing is evenwel zo dat de Hindostaan die de VHP met klem afwijst steevast iemand is die op de NDP gestemd heeft of deze partij aanhangt.

Van de kiezers uit Paramaribo zegt ongeveer een derde deel dat zij op geen van enkele partij hun stem zouden uitbrengen. Deze groep is bij elke verkiezing een belangrijke groep omdat zij het politek-evenwicht gevoelig kunnen beinvloeden. Interessant is evenwel dat 8% van de mensen diein eerste aanleg zeggen niet te zullen stemmen toch een uitgesproken mening hebben op wie zij niet zullen stemmen. Dit zijn in eerste instantie de NF partners (16%) en in tweede instantie de NDP (13%).

Een leuke noot van dit onderzoek is dat we ook de vraag stelden wie men de meest geloofwaardige politicus vond. NDPers noemden uiteraard Bouterse (32%), op de hielen gevolgd werd door Playfair (24%) en Wijdenbosch met (16%). Wellicht dat de deur voor een comeback van Playfair open gaat of definitief wordt gesloten. Het is maar hoe je het bekijkt.